Cinéma

Moi le seigneur des anneaux me branche pas trop...
a chaque fois que je dis ça je passe pour une timbré (comme d'hab ... ) qui rate un truc extra
mais je suis pas du tt branché que se soit pour le bouquin, ou pour le film...

BaCh'

Bach' a écrit:

Moi le seigneur des anneaux me branche pas trop...
a chaque fois que je dis ça je passe pour une timbré (comme d'hab ... ) qui rate un truc extra
mais je suis pas du tt branché que se soit pour le bouquin, ou pour le film...

BaCh'

Tape-là bach!!! on sera 2 comme ça!

héhé

hum... tu vises qui!!
et puis t'façon c'est pas pire que les "..." de sparkounet

....

loooooooool

niveau cinema,ca fait un tit moment que je n'y aie pas ete aussi
mais j'adore!!!
c vrai que les desagrements ne manque pas,comme l'a souligne tac,que le dvd presente pas mal d'avantages par rapport au cinema,mais je ne ressens pas du tt la meme chose devant le petit ecran:
a part si le film est vraiment tres tres nul,je "rentre" completement ds le film, je me deconnecte du monde qui constitue mon quotidien et je suis transporte "ailleurs",sensation que je ne retrouve pas du tout a la tele; ceci fait que je suis plutot bon (tres bon meme)public au cinema,a tel point qu'il ne m'est arrive que deux ou trois fois de sortir de la salle en m'etant ennuye pendant le film
un film que j'ai apprecie au cinema peut s'averer bc moins bien,une fois que je l'ai revu a la tele.

en ce qui concerne le prix,les prix exerces par les grands complexes sont vraiment prohibitifs il est vrai,mais les petits cinema soutenus pas la commune proposent encore des prix interessants(de plus la region parisienne permet d'avoir le choix^^),et j'ai en plus la chance d'avoir des places a 4euro50 par le CE de mon pere.
par contre,pour ceux qui aiment y aller regulierement,la carte ugc constitue une bonne alternative.

en ce qui concerne mes films favoris,rien de tres original,la trilogie des star wars(les episodes 4,5,6;je precise si besoin est^^),et celle du seigneur des anneaux,et,un peu moins commun,erin brokovitch,et la princesse du desert.

pour repondre a tac au sujet du seigneur des anneaux,je ne suis pas du tout du meme avis,certes il y a des passages manquant,des personnages qui ont disparus(euh par contre,pour les incoherences,je vois pas...),mais l'oeuvre de Tolkien est tellement riche,que je vois mal comment tout pourrait etre retranscrit,meme ds une trilogie.Je trouve que c'est la meilleure adaptation cinematographique qu'il m'est ete donne de voir,parce que,malgre les differences nombreuses entre l'oeuvre papier,et celle animee,l'atmosphere est tres bien retranscrite,ce qui constitue,a mon avis l'essentiel.En effet,il me semble que lorsqu'on tente de retranscrire une oeuvre en collent le plus possible a cette oeuvre,on ne laisse plus la place a la creation,et le realisateur s'en trouve bride,puisque c n'est pas vraiment son oeuvre,ce qui se ressent inevitablement.Alors que si le realisateur prend quelque liberte pour creer vraiment une oeuvre personnelle,tout en respectant l'atmosphere du livre,cela peut vraiment donner un bon film.
Quasimment tous ceux qui ont participes a la realisation de la trilogie sont des passionnes de tolkien,connaissant son oeuvre sur le bout des doigts(les bonus des dvd le montre clairement),et je pense vraiment que cela se retrouve ds les films.
De plus,en tant qu'adepte de fantasy,je trouve que ce sont les tout premiers films de fantasy où l'on retrouve vraiment l'univers qui existent ds tout bon bouquin de ce genre.


en ce qui concerne les films d'animations(meme si j'en ai loupe qq un ces dernieres annees ),les productions europeennes commencent a proposer qq bon films,mais le must reste encore,a mon humble avis,les productions japonaises,qui se font malheureusement trop rare dans les salles auropeennes(mais esperons que l'engouement provoque par les miyazaki vont permettre une evolution benefique).

Tactus a écrit:

... et il faudra donc avertir les spectateurs, que ce n'est pas vraie version de l'histoire merveilleuse écrite par Tolkien...

Tout simplement parce que c'est un film, et pas un livre !
Pourquoi vouloir à tout prix qu'une oeuvre romanesque adaptée à l'écran soit une copie conforme ?
1 - C'est impossible, car ceux sont 2 medium différents qui ont chacun des attributs qui leur sont propres, aussi bien au niveau de la narration que de la mise en scène
2 - Quel interêt ? (si ce n'est rendre l'oeuvre de Tolkien plus abordable à un grand public peu friant de lecture, mais ça pour moi, c'est pas un intérêt, ceux là on qu'à se démerder et lire ! )

ouais c'est vrai que moi j'me suis emmerdé a regarder le 2 ... jme suis endormie dès que les arbres se sont mis a marcher... et puis quand jme suis reveillé c'était la guerre ... des ptites fourmis qui s'excitaient... et le 3j'ai pas eu le courage de le voir

Qui a vu American History X ???
Un super bon film.

me too, je dois même l'avoir en dvd quelque part pas bien loin.

Pareil que Keyser !

J'aime bien les films de Tim Burton aussi, et en général il bosse toujours avec le même compositeur pour ses musique des films, qui sont extra ! Comme la BO des Noces Funèbres par exemple.

ahhh viiiii ^^

Tim Burton...

en plus qui dit tim burton dit johnny depp...

:rêveuse:

alors tout le monde est content

je tiens à préciser que j'aime johnny depp pour son talent tout d'abord avant sa beauté si si on croirait pas mais SI !